La vidéoprotection, une réalité pour Montévrain

MONTÉVRAIN. LE MAIRE VEUT RENFORCER LA SÉCURITÉ DANS SA COMMUNE (article paru dans l’édition du Parisien Seine-et-Marne du vendredi 21 juin 2013).

Bientôt vingt caméras de vidéoprotection

Priorité à la sécurité. Après avoir fait barrage de son corps devant un convoi de gens du voyage, le mois dernier, Christian Robache, le maire UMP de Montévrain, a décidé d’installer la vidéoprotection dans sa commune. Vingt caméras vont ainsi être progressivement placées dans différents endroits de la commune, comme annoncé dans le dernier bulletin municipal : « Dans les villes où elle est installée, la vidéoprotection a fait preuve de son efficacité à la fois comme instrument de prévention et de répression de la délinquance, et comme outil d’enquête supplémentaire mis à la disposition de la police nationale comme outil d’élucidation des crimes et délits. »

Le coût d’installation du réseau à 393 00€

Si Montévrain reste une bourgade de 8 700 habitants assez tranquille, le commissariat de Chessy a constaté une récente hausse des cambriolages. Par ailleurs, la gare RER A, qui dessert l’immense centre commercial du Val d’Europe, est une zone très fréquentée. D’ailleurs, l’implantation des caméras — dotées d’une vision à 360° — se fera notamment sur le quartier du Val d’Europe et au pôle gare RER, ainsi qu’aux « entrées et sorties de ville […] et au bourg », soit des lieux « stratégiques ». La mise en place des caméras se fera en plusieurs tranches. La première est prévue pour octobre et novembre prochain, suivie par deux autres phases en 2014 et 2015.

Coût total de l’opération : 371000 €, auxquels il faut ajouter 22000 € pour des travaux dans le futur centre de supervision urbain. A noter que « dans le cadre du FIPD (NDLR, Fonds interministériel de prévention de la délinquance), la subvention allouée par l’Etat à la commune de Montévrain pour ce projet s’élèvera à 50% de la somme engagée », peut-on lire dans le bulletin municipal. Lequel ajoute qu’une « participation de 80000 € de la part de l’Etat par le biais de la sous-préfecture […] a également été actée ».

Le Parisien